
最高法院在其裁決中表示,“我們不同意”國(guó)家勞工關(guān)系委員會(huì)的Gwynne Wilcox和績(jī)效制度保護(hù)委員會(huì)的Cathy Harris的論點(diǎn),即他們對(duì)解雇的質(zhì)疑“必然牽涉到美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員或聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)其他成員的因由解雇保護(hù)合法性?!?br>
多數(shù)裁決稱:“美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)結(jié)構(gòu)獨(dú)特的準(zhǔn)私人實(shí)體,遵循美國(guó)第一和第二銀行獨(dú)特的歷史傳統(tǒng)?!?br>
法院的三名自由派法官反對(duì)六名保守派法官的決定,這使得Wilcox和Harris離開(kāi)委員會(huì),因?yàn)樗麄儗?duì)解雇的訴訟懸而未決。
雖然周四的決定沒(méi)有明確禁止特朗普或任何其他總統(tǒng)解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員,但它表明,總統(tǒng)這樣做的任何努力都將面臨最高法院目前構(gòu)成的強(qiáng)烈抵制。